如何写Essay更具说服力?

在Essay写作中,您将提出一种论点或观点。那么如何写Essay才能更具说服力呢?它应当得到具体证据的支持,换言之,得到论证、例证、引用文献的支持。以这种方式产生的写作将会是“批判性写作”。本文将考虑“批判性写作”的含义,首先给出批判性写作的简单定义,然后将描述性写作与批判性写作进行对比。   

1.批判写作的简单定义  

批判性写作包括考虑证据以得出充分论证的结论。许多新手作者犯的一个错误是仅使用单一信息来源来支持他们的想法(或者更糟的是,没有任何来源就使用未经证实的陈述)。仅使用一个来源的主要问题是:如果您的来源说了一件事,而大多数其他作者却说了完全不同的话,该怎么办?因此,在批判性写作中,您需要考虑多个视角。这导致了批判性写作的简单定义的第一部分,即:   批判性写作在论证过程中使用多方面的信息来源   初学者的另一个错误是使用多个来源,但是只是单纯地将它们串在一起(类似于“A说...,B说...,C又说..”.),而没有真正分析这些作者的说法。在批判性写作中,您需要评估和分析来自信息源的信息,而不是仅仅接受真实的信息。这导致了简单定义的第二部分,即:   批判性写作评估和分析来自不同来源的信息。   综上所述,批判性写作的简单定义如下:   批判性写作是指对不止一个来源进行评估和分析以提出论据的写作。

2.什么是描述性写作?   

描述性写作只是描述事物的样子。尽管您需要贯彻批判性的思维,但在Essay写作中描述性写作有时还是必要的,例如,提供研究背景、陈述理论、解释实验方法、提供重要人物的传记或概述事件的历史。但是,您应该使描述的数量尽可能少。大多数作业都有严格的字数限制,您应该力求最大程度地提高批判性写作的数量,同时减少用于描述的字数。如果您的导师经常写诸如“描述性太强”或“理论太多”或“需要更多分析”之类的评论,那么您就知道需要调整平衡了。  

什么是批判性写作?  

上面给出了批判性写作的一个简单定义,即:为了形成论证而对多个来源进行评估和分析的写作。为了对此进行扩展,我们需要考虑“评估”和“分析”的含义。您的写作将包含来自其他作家的证据。评估该证据意味着确定该证据的优缺点(也可能是在两者之间的“灰色区域”,既不是优点也不是缺点)。批判性的阅读技巧将帮助您解决这一问题,例如,当您考虑来源是否可靠、相关、最新且准确时。分析意味着给出为什么要接受或谨慎对待这些不同作者的结论的原因。一旦评估并分析了不同的来源,就应该有明确的推理依据,并根据证据得出结论。  

3.总结   

上面给出的描述性和批判性写作的特征可以总结如下:   描述-为您的研究提供背景,说明您的方法,总结事件等。评估-其他作者的论据和证据的优缺点是什么?分析-为什么其他作者的结论要被接受或谨慎对待?结论-根据证据得出的结论是什么?

4.自查项目  

以下是批判性写作的核对清单。用它来检查自己的Essay写作,或找一个同伴(另一个学生)来帮助您。确保自己所完成的Essay有足够的说服力!当然也可以选择我们,高质高效,欢迎咨询。

描述性写作与批判性写作   描述性写作与批判性写作之间是否达到了平衡?是否有比描述更多的批判性写作?(要比较,您可以使用两支彩色笔标记文字,一支标记描述性写作,一支标记批判性写作。)     

证据  是否有多个来源支持这些论点?是否有未受论证的陈述,即没有证据的陈述?   

评估  是否确定了来源的优缺点?来源是否全部可靠,相关且最新?     

分析  是否有其他原因应该使其他作者的结论被接受或谨慎对待?     

结论   结论是合理的吗?有明确的推理依据得出结论吗?   


欢迎您成为第                            位访客